Ta polityczna saga, okrzyknięta przez działaczy BJP mistrzowskim posunięciem (a przez opozycję najgorszą fazą indyjskiej demokracji) rodzi kilka pytań – dlaczego BJP nie dotrzymało swojego przedwyborczego sojuszu z Shiv Seną i odwrotnie? Wynik wyborów wyraźnie pokazał, że mieszkańcy stanu głosowali zarówno na BJP, jak i Shiv Sena, aby wspólnie pracowali nad zapewnieniem rządów państwu. Obaj wywodzą się z tego samego zasobu ideologii politycznej i mają wspólny program Hindutva, aw rzeczywistości byli długoletnimi partnerami. Co tym razem poszło nie tak? Prawdopodobnie odpowiedź leży w nieokreślonej szarej strefie koalicyjnej dharmy.
Zakończone niedawno wybory do zgromadzenia w zachodnioindyjskim stanie Maharasztra dały mieszany werdykt. BJP wyłoniło się jako jedna największa partia, ale mieszkańcy stanu chcieli, aby współpracowali z innymi partiami.
Shiv Sena był koalicyjnym partnerem BJP od kilku lat, jednak tym razem nie udało im się wypracować warunków współpracy i obaj po długich naradach zaczęli szukać innych opcji. Gubernator dał partiom, choć nierówne, szanse na zdobycie większości po skleceniu sojuszy, ale wkrótce rządy prezydenta zostały narzucone na podstawie zaleceń gubernatora.
Shiv Sena, NCP i Kongres kontynuowały dyskusję na temat tworzenia sojuszy i tworzenia rządu. Zajęło im to naprawdę dużo czasu, co jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę fakt, że nie mieli zrozumienia przed wyborami, ale kiedy byli już prawie na skraju, 23 listopada wczesnym rankiem doszło do zamachu stanu, a rząd BJP został zainstalowany przez gubernatora w wielka tajemnica i pośpiech. Twierdzono, że poparcie NCP, które ma 54 członków, wyczarowuje liczby, a jeden Alit Pawar został zaprzysiężony jako wiceminister.
Jednak wieczorem 23 listopada stało się jasne, że tylko 9 członków KPK poparło BJP. Jeśli tak, to czy nowy rząd BJP w Maharasztrze zdobędzie zaufanie Izby 30 listopada, dopiero się okaże.
Ta polityczna saga, okrzyknięta przez działaczy BJP mistrzowskim posunięciem (a przez opozycję najgorszą fazą indyjskiej demokracji) rodzi kilka pytań – dlaczego BJP nie dotrzymało swojego przedwyborczego sojuszu z Shiv Seną i odwrotnie? Wynik wyborów wyraźnie pokazał, że mieszkańcy stanu głosowali zarówno na BJP, jak i Shiv Sena, aby wspólnie pracowali nad zapewnieniem rządów państwu. Obaj wywodzą się z tego samego zasobu ideologii politycznej i mają wspólny program Hindutva, aw rzeczywistości byli długoletnimi partnerami. Co tym razem poszło nie tak? Prawdopodobnie odpowiedź leży w nieokreślonej szarej strefie koalicyjnej dharmy.
Kto staje się pierwszym wśród równych iw jakiej proporcji należy dzielić stanowiska ministerialne między koalicjantów? Konstytucja mówi tylko… „cieszy się zaufaniem domu”. Najwyraźniej jako największa partia BJP nalegała na zachowanie stanowiska CM i zaoferowała Shiv Senie stanowiska ministerialne. BJP nie chciał udostępnić postu CM, co tym razem było nie do przyjęcia dla Shiva Seny. Ale dlaczego? Każda zdrowa relacja partnerska wymaga zaufania oraz dawania i brania. Dlaczego utknąłeś na stanowisku CM? W końcu to tylko rola publiczna. A może to coś więcej?
Wkrótce po ustanowieniu rządu przywódca BJP Ravishankar Prasad powiedział: „Spisek paktu Sena-Cong mający na celu kontrolę kapitału finansowego”. Nie jestem pewien kontekstu, ale to stwierdzenie prima facie wydawało się absurdalne i szkodliwe dla zaufania publicznego. Przecież te partie rządziły państwem, łącznie z kontrolą stolicy. Dlaczego BJP uważał za konieczne udaremnienie kontroli nad stolicą (poprzez pocztę CM) przechodzącą w ręce Seny i Kongresu? Jasne, Shiv Sena i Kongres nie są antynarodowi.
Drugim wymiarem analizy jest rola gubernatora (pełnomocnika rządu federalnego w państwie). Czy rzeczywiście doszło do załamania się machiny konstytucyjnej w państwie, kiedy gubernator zalecał narzucenie rządów prezydenta? Czy był sprawiedliwy i uczciwy wobec Kongresu Sena-NCP, zapewniając możliwości?
Dlaczego proklamacja uchylenia władzy prezydenta została wydana nad ranem, a zaprzysiężenie odbyło się w tak pośpiechu i tajemnicy? Jakieś gwarancje, że prawo będzie przestrzegane i że żaden handel końmi nie będzie miał miejsca przed wnioskiem o wotum zaufania na zgromadzeniu za tydzień? Odpowiedzi na te pytania mogą być różne w zależności od tego, kogo zapytasz, ale żona Cezara musi być poza wszelkimi podejrzeniami!
***
Autor: Umesh Prasad
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}