Aby zapewnić niezależność Komisji Wyborczej Indii, wkroczył Sąd Najwyższy. Prezes Sądu Najwyższego Indii (CJI) ma mieć coś do powiedzenia w sprawie mianowania Głównego Komisarza Wyborczego (CEC) i komisarzy wyborczych.
Zgodnie z art. 324 części XV ust Konstytucja Indii zajmujących się wyborami, Główny Komisarz Wyborczy i Komisarze Wyborczy Komisji Wyborczej Indii (ECI) są dotychczas powoływani przez Prezydenta Indii na podstawie zaleceń gabinetu Unii kierowanego przez premiera Indii.
Jednak teraz ma się to zmienić. Sąd Najwyższy orzekł, że powołanie Głównego Komisarza Wyborczego i Komisarzy Wyborczych nastąpi na podstawie rekomendacji trzyosobowej komisji składającej się z premiera Indii, Lidera Opozycji (LoP) i Prezesa Sądu Najwyższego Indii (CJI).
W swoim ostatecznym postanowieniu z dnia 2nd Marzec 2023 w Sprawa Anoop Baranwal kontra Związek Indii, Sąd Najwyższy Indii orzekł, że jeśli chodzi o powoływanie na stanowiska Głównego Komisarza Wyborczego i Komisarzy Wyborczych, tego samego dokonuje Prezydent Indii na podstawie opinii udzielonej przez Komisję składającą się z Premiera Minister Indii, Lider Opozycji w Lok Sabha, aw przypadku braku takiego Lidera, Lider największej partii w Opozycji w Lok Sabha, mającej największą liczebność oraz Prezes Sądu Najwyższego Indii.
Jeśli chodzi o ulgi związane z ustanowieniem stałego Sekretariatu Komisji Wyborczej Indii i obciążaniem jej wydatkami Skonsolidowanego Funduszu Indii, Trybunał wystosował żarliwy apel, aby Związek Indii/Parlament rozważyły wprowadzenie niezbędnych zmiany, aby Komisja Wyborcza Indii stała się naprawdę niezależna.
Wielu twierdzi, że objęcie przez Naczelnego Sędziego Sądu Najwyższego Indii (CJI) roli w mianowaniu Głównego Komisarza Wyborczego i Komisarzy Wyborczych jest kolejnym przypadkiem naruszania przez wymiar sprawiedliwości uprawnień i obowiązków innego organu państwa (w tym przypadku władzy wykonawczej). Faktem jest, że partie polityczne nieposiadające władzy zawsze spierały się i kwestionowały bezstronność organów konstytucyjnych (w tym Komisji Wyborczej Indii) i oskarżały partię rządzącą o nadużycia tych organów dla swoich korzyści politycznych. Nawet ten wyrok jest potwierdzony pisemnymi petycjami działaczy politycznych. Sytuacja wygląda więc tak, Pytałeś o to!
***
